Wat is een slechte collega?

Iedereen kan wel een beschrijving geven van een slechte collega en ik denk dat al die beschrijvingen veel overlap hebben. Ik wil nog een type toevoegen die niet zo voor de hand ligt: iemand die erg traag werkt en veel meer uren declareerd dan zij daadwerkelijk werkt.

Twee weken geleden heb ik voor het eerst, bij baantje drie, lab werk gedaan. Het hoofd ging op vakantie en ik was alleen met de bewuste collega. Plantjes poten, zoals ik dat noem. Zij was al begonnen en ik gebruikte het door haar gemengde grond. Ik start aan mijn eerste tray, maak deze af en loop weer naar haar voor de volgende bulk grond. Haar tray was nog niet af. Mijn tweede tray is af, loop weer naar haar en haar tray is nog steeds niet af. Hmm... Ben aan het einde van mijn derde tray en zij is net klaar met haar eerste. Dat triggerde mijn aandacht.

Vanaf dat moment heb ik opgelet hoe hard zij werkte en hoe zij in godsnaam zo traag kon zijn. Het viel mij toen ook op dat zij vaak weg was. Dat viel mij trouwens al eerder op toen ik veldwerk deed en af en toe op het lab kwam. Dan was zij namelijk altijd op het kantoor en zag ik altijd iets op haar scherm wat niets met werk te maken had. Hoe dan ook, ik ben ook gaan letten op de tijd waarop zij aanwezig is. Schokkend! Dit is haar normale ritme van een werkdag:

9.00u - komt op het werk en gaat achter de computer o.a. mail bekijken, dat is duidelijk een werkactiviteit. Stel je voor dat het labhoofd jouw gemaild heeft...terwijl dat labhoofd 1 meter van je vandaan zit.

9.30u - begint met werken, althans, ze komt uit het kanoor en gaat nog even nadenken wat ze doet. Vaak stelt ze een grote klus eerst nog 10 minuten uit door naar de w.c. te gaan of om iets onbenulligs te doen. Bijvoorbeeld kijken of de planten water nodig hebben, terwijl die de avond daarvoor al water hebben gehad.

11.00u - Na 1,5u 'noeste' arbeid gaat ze pauze nemen. In die 1,5u doet ze overigens niet veel. 1/2 tray plantjes gepoot. Dat betekent dat ze 50 plantjes in de grond heeft gestopt. Dat is dus bijna 2 minuten per plantje. Probeer thuis eens twee minuten te besteden aan het uit de grond halen van een plantje en 'm 50cm verder weer terug in de grond te stoppen.

11.30u - Pauze is over en gaat weer keihard aan de slag. Overigens heel typisch. De helft van haar pauze bestaat uit patiencen op de computer.

12.30u - Sjezus, nu heeft ze alweer een uur gewerkt! En haar tray-tje is net af. Misschien dat je nu van haar immense lichaam 1 ml zweet zou kunnen verzamelen. Nu ik er over nadenk wel meer, maar ik zou bijna omvallen van de kou. Nee wacht eens even. Als ik verplicht zo traag moest werken, dan zou ik oververhit raken van frustratie.

14.30u - Ja, jaja. Dit is de grote pauze. Vaak gaat ze sporten. En dat is nodig ook. Dat is eigenlijk het enige positieve aan deze lange pauze. Als ze niet gaat sporten, dan heeft ze wel een 'sociaal' iets. Vaak gaat ze weg en komt dan een uur later terug om te gaan lunchen, mailen, patiencen. Hoe dan ook, ze neemt twee uur. En ze begint weer aan een nieuwe tray.

16.00u - Alweer 1,5u gewerkt. Pfffff... de mail roept weer. Overigens zit ze in haar pauze ook te zoeken naar banen. Lijkt mij wel nodig.

16.30u - Nog even 30 minuten werken om iets af te maken. Soms maakt ze zelfs extra uren door tot 17.30u door te gaan! WAUW!

Nu is zij met vrijwel alles zo traag als stront. Ook met zeven van grond is zij minimaal 2,5 keer langzamer dan ik. Zoekt ze overal excuses om trager te zijn, loopt ze graag rond om problemen op te lossen die er niet zijn, of wat niet haar probleem is, etc. Overigens, kan ze wel snel zijn, als je opzettelijk 1 meter van haar vandaan hetzelfde werk gaat doen. Dat heb ik dus 1 dag geprobeerd, helaas werk ik maar 2 dagen in de week voor dit project.

Ze werkt dus per dag z'n 4,5u. Officieel werkt ze dan 5u, want ik heb geleerd dat je twee pauzes van 15 minuten mag hebben in de tijd van de baas. Dus op een lange dag werkt ze 5,5u. Nu denk je natuurlijk dat zij een parttime contract heeft. Nee, ze heeft een contract voor 36,5u. Ze hoeft geen uren te schrijven want ze krijgt gewoon iedere maand het loon voor 36,5u per week. En ze denkt ook dat ze dat werkt! Niet alleen dat, maar ze heeft volgens haar 39 overuren gemaakt in 3 maanden tijd! En ze heeft naar eigen zeggen nog 40 vakantieuren opgebouwd in die drie maanden. Zit ze tegen een andere collega op te scheppen dat ze dat niet meer op kan maken en dat het haar altijd overkomt dat ze die uren voor het einde van haar coontract niet opmaakt.

Ik geloofde niet wat ik hoorde. Ik krijg dus de helft van haar geld, maar doe in die twee dagen meer dan zij in een week.

Oja, en ze wil graag een vast contract, maar krijgt die nergens. Goh, wat vreemd.

Mooi voetbal

Hier kan ik me wel over opwinden: neutrale supporters die moeilijk doen over het spel van het Nederlands elftal, zeker in de finale. 'Het was niet het mooie voetbal dat Nederland normaal liet zien.' O.k. een neutrale supporter wil natuurlijk mooi voetbal zien, maar ga dan niet afvragen waarom je geen mooi voetbal ziet. 'Wat dachten die Nederlanders ineens'? Denk even na, ja!

Niemand herinnert het Nederlands elftal op het WK van 2010, omdat het zo mooi voetbalde. Ja, we kunnen natuurlijk wel herhalen dat we zo mooi voetbalde in 1974 en 1978, maar de mensen die dat aanvoeren, zijn een fossielen. De gemiddelde niet-Nederlandse supporter weet dat niet. Who cares? In '74 en '78 konden we dat, omdat we toen gewoon beter waren. Hebben we daar een prijs voor gekregen? Nee! Wij hadden daar nu niet de kwaliteit voor. We hadden ook niet de spelers die dat spel konden spelen. Het is niet zo dat Nederland een patent heeft op een genenpool waarin alle spelers geboren worden met mooi-voetbal DNA.
We zijn weer uitgeschakelt na de groepsfase, maar we speelde wel mooi voetbal. Dus? Is hetzelfde wanneer iemand lelijk, saai en dom is .... en om dan nog wat positiefs te zeggen; maar hij/zij is wel aardig.

Nee, het Nederlands elftal heeft ervoor gevochten en eerlijk gezegd gaf dat voor mij een finale die kijkbaar was. Heb geen zin om een afgang van 1-4 te zien. Als een elftal minder is, dan wil ik ze liever zien vechten, wat vuil zien voetballen, dan dat ze maar weer proberen om die bal er mooi in te krijgen wanneer ze 0-2 achter staan. Nee, ik heb dit toernooi tactisch veel goeds gezien en ook een team. Ik heb eigenlijk niets te klagen, behalve dan op de scheidsrechter. Dit was niet het toernooi van Robben of Sneijder, dit was het toernooi van Bert van Marwijk!

Bert van Marwijk heeft tegen Brazilie, Uruguay en Spanje zijn tactisch vernuft laten zien. Je kan niet gewoon dom die wedstrijden aangaan met mooi voetbal en 4-3-3. Brazilie is niet zomaar een team. Het was voor mij heel duidelijk dat de spelers de opdracht kregen om het spel van de Brazilianen te ontregelen door eerder te vallen wanneer ze geraakt werden door een speler. Hierdoor hebben ze het spel van de Brazilianen goed ontregelt. Op het moment dat Nederland 2-1 scoorde, was de totale ontregeling bij de Brazilianen een feit. ERG SLIM!

Tegen Uruguay kon Nederland wat meer zijn eigen spel spelen en dat was gewoon slecht. Maar Nederland heeft vaak genoeg, na een briljante wedstrijd tegen een favoriet, verloren van een 'minder' elftal later in het toernooi. EK 2008 wonnen we duidelijk van belangrijke landen als Italie en Frankrijk en speelde we slecht tegen de Russen. EK 1992, speelde we geniaal, oja nog ff Denemarken uitschakelen en dan zijn we in de finale. Dat was ook z'n slechte wedstrijd.
Dat het Nederlands elftal ook Uruguay heeft verslagen is dus niet zomaar een formaliteit.

De finale, wat zij je opties. Iedereen wist dat Spanje beter voetbal had. Dat was ook het geval voor Brazilie. M.a.w. met mooi voetbal zoals de wereld van ons gewend is, zouden we het niet redden. Dus ontregelen en met countervoetbal winnen. Bert heeft ook gezien dat vrijwel alle doelpunten van het EK 2008 via counters ontstonden. Daar hebben wij nu gewoon de spelers voor. En om dan het oeverloze getik rond het 16-metergebied te zien en vervolgens 90 minuten te zitten wachten op een doelpunt, heb ik ook geen zin in.
Dit keer koos hij ervoor om Nederland aggressiever te laten beginnen. Het was ook duidelijk dat de eerste 10 minuten het elftal nerveus was, maar ook erg gretig. De verdediging zat zoals tegen Brazilie haarfijn in elkaar. Dat was vooral te danken aan de organisatie. Er bestaat geen groter contrast tussen de verdediging van Nederland tegen Brazilie en Spanje t.o.v. de verdediging van Engeland tegen Duitsland: iedere keer wanneer iemand door de verdediging brak, stonden er weer twee verdedigers klaar. Ze schoven continu en dekte iedere man. Dat vereist veel organisatie!!

Komend EK weer!

De Engelse moesson

Ja, je leest het goed, zoiets bestaat! Vorig jaar, toen wij in dit natte land arriveerden, dachten we dat het wel meeviel met het weer. We hadden immers een redelijk lente. O.k. de temperatuur lag gemiddeld 5 graden lager dan in Nederland, en Londen, maar de zon scheen voldoende. Tot juli. Juli was af en toe wel o.k., maar er viel regelmatiger regen. Kan in Nederland ook gebeuren. Even wachten dan maar, het is tenslotte zomer. Dat wachten duurde tot februari, toen de zon eindelijk meer ging schijnen in combinatie met termperaturen waarop we in huis niet meer bang hoefde te zijn dat de leidingen kapot zouden vriezen. Conclusie: Na juni is het weer een grote teleurstelling geweest tot januari. Met als slechtste periode november tot half december waarin echt een bizarre hoeveelheid regen viel. Iedere dag 10 tot 50 mm regen! Anderhalve maand lang!
Nu is het al redelijk goed weer geweest tot juli. En ja hoor, sinds we juli in gedoken zijn, regent het om de dag bij 18 graden waar Europa het over een hitte golf heeft. Hier niet. Hier maken wij ons nu op voor de regenperiode, of wel de Noord Engelse moesson..... Dag zon, we zien je 1 januari wel weer!

p.s. ben bang dat mijn tomaten dit jaar weer groen blijven....

De finale

Heel Nederland wacht in spanning af op de finale. Eindelijk wereldkampioen na 32 jaar? Precies als wij niet in Nederland wonen? Ik gun het dit elftal wel. Zeker na de egotrippende individuen van z'n 10 jaar geleden. Die gasten die met Ajax al de Champions League hadden gewonnen en op een landentoernooi alleen nog even uit moesten maken wie topscorer zou worden.

Dit elftal daarentegen lijkt meer een team te zijn en ervoor te werken. Ik ben vooral onder de indruk van Bert van Marwijk. Volgens mij heeft hij tactisch veel laten zien tegen Brazilie en de boel recht gehouden tegen Uruguay. Tegen Brazilie viel mij op dat ineens alle spelers constant bezig waren om de Brazilianen te ontregelen door vrije trappen te versieren, niet mijn type voetbal. Uiteindelijk was de totale ontregeling een feit nadat Nederland 2-1 voor kwam.
En dan Uruguay. Ik heb Nederland vaak genoeg zien verliezen van een 'op papier' mindere ploeg nadat ze in het toernooi een groot team hadden verslagen. Daarmee was de opgave voor de coach er niet minder om dan de wedstrijd ervoor.

Ik hoop nu weer dat Bert het verschil kan maken in de finale en dat hij weer een paar trucs heeft om Spanje schaakmat te zetten!